El terrorismo
Las amenazas sistemáticas deben ser eliminadas
El reconocido economista británico Frank Knight distinguía entre riesgo e incertidumbre. En resumen, las situaciones de riesgo son aquellas en las que se conocen tanto los eventos posibles como sus probabilidades, mientras que en las situaciones de incertidumbre no es posible prever ni la magnitud de los eventos ni sus probabilidades. Por su naturaleza, la incertidumbre no se puede eliminar completamente, por lo que solo se puede gestionar. En cambio, las situaciones de riesgo son más susceptibles de ser mitigadas o eliminadas.
Los que todavía recordamos las décadas del 70 y 80, nos criamos con los riesgos del terrorismo islámico. Tenemos impresos en nuestras mentes el ataque terrorista en las Olimpíadas de Múnich del 72, los secuestros de aviones, el asesinato a Robert Kennedy, el rescate en Entebbe, el ataque al avión de Pan American en Lockerbie, y tantos otros. Para esta generación, el terrorismo islámico es de naturaleza sistémica. Sin embargo, en las últimas décadas, se nos ha pretendido disfrazar este fenómeno como si se tratara de desastres naturales, cosas que ocurren cada tanto y sobre las cuales solo se puede actuar una vez ocurrido el hecho.
Es así que, en cada instancia de ataque islamista, los gobiernos occidentales inmediatamente salen a cualificar el vínculo entre el terrorismo y el islam, advirtiendo que también existe terrorismo de derecha, cuando las instancias de este último fenómeno se cuentan con los dedos de una mano. Mientras no estemos dispuestos a reconocer que en la raíz del problema se encuentra la doctrina islámica, Occidente no estará en condiciones de vivir tranquilamente de acuerdo a sus principios y valores de libertad, democracia y tolerancia.
El terrorismo islamista vuelve a la barbarie
De Solingen a Moscú, pasando por Hartlepool, los atentados yihadistas corren el riesgo de convertirse en la nueva normalidad.
El terrorismo islamista ha vuelto a Europa. Pero, en realidad, nunca ha desaparecido.
El 23 de agosto, la ciudad alemana de Solingen fue escenario de un crimen demasiado familiar y barbárico.
Issa Al H, presunto miembro del Estado Islámico, acuchilló el cuello de una multitud reunida para celebrar el 650 aniversario de la ciudad.
Mató a tres personas e hirió a otras ocho.
El Estado Islámico asumió rápidamente la autoría del atentado, calificando al asesino de “soldado” y calificando el ataque de acto de “venganza por los musulmanes de Palestina y otros lugares”.
El asesino es un sirio solicitante de asilo que el año pasado fue expulsado a Bulgaria, el lugar donde había solicitado asilo por primera vez.
Sólo consiguió quedarse en Alemania porque no estaba en su alojamiento de asilo cuando los funcionarios de inmigración fueron a recogerlo.
En Alemania, este tipo de nihilismo islamista se está convirtiendo, de forma preocupante, en la nueva normalidad.
En mayo, en la ciudad de Mannheim, un presunto extremista islamista apuñaló a seis personas en una manifestación contra el islam. Un agente de policía sucumbió más tarde a sus heridas.
Además, el número de complots frustrados en Alemania, incluso en los últimos meses, es asombroso.
En junio, durante la Eurocopa de fútbol, se detuvo a un “agente durmiente” iraquí del ISIS en una ciudad cercana a Stuttgart.
En julio, se frustró otro complot del ISIS tras una serie de redadas previas a la final de la Eurocopa entre Inglaterra y España.
En abril se detuvo a tres adolescentes de 15, 15 y 16 años sospechosos de glorificar al Estado Islámico y planear atentados contra iglesias.
En marzo se detuvo a dos ciudadanos afganos sospechosos de planear un atentado contra el Parlamento sueco. Al parecer contaban con el apoyo de ISIS-K, la rama del Estado Islámico en Pakistán y Afganistán.
El pasado diciembre, la policía alemana detuvo a cuatro presuntos miembros de Hamás que planeaban almacenar armas en Berlín para atentar contra lugares judíos.
En noviembre, dos muchachos de 15 y 16 años fueron detenidos tras ser sorprendidos hablando de un posible atentado contra una sinagoga o un mercado navideño.
Increíblemente, podría seguir…
Por cada atentado islamista que llega a materializarse, muchos más se desbaratan o frustran.
La historia es la misma en toda Europa.
El mes pasado, de no ser por un aviso de la CIA, Austria podría haber sufrido una de las peores atrocidades islamistas jamás cometidas en suelo europeo.
Un joven austriaco de 19 años, con raíces macedonias del norte, y otro austriaco de 17 años, de ascendencia turca y croata, habían planeado matar al mayor número posible de personas, utilizando cuchillos y bombas caseras, en un concierto de Taylor Swift en Viena.
Las autoridades creen que el atentado estaba inspirado por el Estado Islámico.
Afortunadamente, los presuntos terroristas fueron detenidos antes de que pudieran llevar a cabo sus planes.
Una y otra vez, la respuesta de las élites al terror islamista sigue un patrón deprimentemente similar.
A los europeos se nos exhorta a lamentarnos, a expresar conmoción por los atentados perpetrados o alivio por los atentados frustrados, antes de cambiar rápidamente de tema.
Los políticos tomarán medidas enérgicas contra determinados tipos de armas, o se comprometerán a cerrar las lagunas jurídicas en materia de asilo que aprovechan los grupos terroristas y sus simpatizantes, antes de volver a lo que consideran la actividad política propiamente dicha.
Así, hemos llegado a tratar los actos de barbarie islamista casi como si fueran catástrofes naturales: cosas horribles que ocurren de vez en cuando.
Los asesinatos islamistas también parecen desaparecer de los medios de comunicación con notable rapidez.
Los británicos podrían ser perdonados por no recordar que hubo un ataque terrorista islamista en Hartlepool en octubre. Un solicitante de asilo marroquí, inspirado por el pogromo de Hamás en Israel, apuñaló a su compañero de piso iraní, que se había convertido al cristianismo, antes de matar a un hombre de 70 años en la calle.
Debido a las restricciones informativas, el ataque no pudo ser debidamente comentado en su momento. Y desde entonces ha desaparecido por completo de la conciencia pública.
En los últimos años, Europa se ha librado del tipo de atentados con víctimas en masa que vimos cuando el Estado Islámico estaba en su apogeo. Cuando llamaba al asesinato a sangre fría desde su despiadado “Califato” en Siria e Irak.
Atrocidades como los atentados de París, que se cobraron 130 vidas, han dado paso en gran medida a atentados con cuchillos y coches a menor escala, a menudo convocados, aunque no siempre organizados, por grupos terroristas islamistas.
Pero esto no consolará a las familias de quienes han perdido la vida a manos de asesinos islamistas en los últimos años. Además, hay motivos para temer, tras el atentado fallido de Viena, que se avecinen más atentados a gran escala.
El ISIS-K, que se ha afianzado de forma sangrienta en el sur y centro de Asia, también ha empezado a hacer sentir su presencia más allá de Pakistán y Afganistán.
En marzo, cuatro terroristas asociados al ISIS-K mataron a 145 personas en el Crocus City Hall de Moscú. Otro horror indescriptible, perpetrado dentro de Europa, que muchos en las capitales occidentales parecen haber olvidado ya.
Es incomprensible que esta amenaza terrorista y fascista no esté en el centro del debate político en toda Europa.
Hay un número alarmante de personas, nacidas y criadas en sociedades occidentales, que están apuntando con pistolas, cuchillos y bombas a sus conciudadanos.
Hay extremistas nacidos en el extranjero que se aprovechan de la laxitud de los controles fronterizos, presididos por políticos ineptos y políticamente correctos, para infligir daño a personas inocentes.
Y esto es una amenaza tanto para los recién llegados como para los europeos de nacimiento.
En Solingen, al igual que en Hartlepool, uno de los que sobrevivió por poco al atentado era un refugiado iraní.
Pero en el Reino Unido, como en muchos otros países europeos, las élites parecen desesperadas por cambiar de tema. A menudo hacia la cuestión de la extrema derecha.
Tras la reciente oleada de disturbios raciales en el Reino Unido, nuestro gobierno laborista no ha hablado de otra cosa.
En la medida en que los comentaristas están preocupados por el terrorismo islamista, sólo parece preocuparles que éste alimente una supuesta reacción violenta de extrema derecha.
Esos disturbios, alentados por personas influyentes de la extrema derecha, deberían horrorizar a cualquiera que deteste el racismo y la intolerancia.
Sin embargo, resulta grotesco utilizar la amenaza real –aunque afortunadamente pequeña– que representa la extrema derecha para desviar la atención del extremismo islamista.
Sobre todo, porque el extremismo islamista representa la inmensa mayoría de la amenaza terrorista a la que nos enfrentamos.
Desde 2005, 95 personas han muerto en Gran Bretaña en atentados terroristas islamistas. Durante ese mismo periodo, la extrema derecha mató a tres personas.
El extremismo islamista también representa tres cuartas partes de los casos de terrorismo del MI5.
Pero los principales medios de comunicación no dan esa impresión.
Peor aún, estas prioridades sesgadas parecen ser compartidas por algunos de los encargados de mantenernos a salvo.
Según cifras recientes, sólo el 11% de los casos remitidos a Prevent –el programa británico destinado a impedir que la gente se vea arrastrada al terrorismo– son por extremismo islamista, mientras que el 18% son por extremismo de derechas.
Una revisión independiente de Prevent, publicada por William Shawcross en 2023, concluyó que los límites de lo que se considera extremismo islamista en el programa son “demasiado estrechos”, mientras que los del extremismo de derechas son “demasiado amplios”.
Tanto es así que, según Shawcross, lo que se considera extremismo de derechas en Prevent incluye ahora la emisión de “formas ligeramente controvertidas o provocativas de comentarios convencionales de tendencia derechista”.
El gobierno alemán ha adoptado un enfoque igualmente retorcido ante esta amenaza. Cuando Nancy Faeser se convirtió en ministra del Interior en 2022, una de sus primeras medidas fue suprimir un grupo de trabajo gubernamental de expertos en islamismo. En su lugar, creó uno sobre “islamofobia”.
Políticos, expertos e incluso algunos expertos en la lucha contra el extremismo parecen presos de la misma creencia intolerante. Enfrentarse al terror islamista con demasiada contundencia arriesgaría alienar a los musulmanes y alimentar la violencia de extrema derecha.
Esta postura implica un desprecio tanto a los musulmanes como a los no musulmanes. Confunde a los musulmanes con extremistas y a todos los demás con racistas violentos.
Mientras tanto, nuestras élites hacen la vista gorda ante una ideología venenosa y verdaderamente fascista que se está cobrando una vida tras otra en Europa, y que no tiene nada que ver con nuestros valores de libertad, democracia y tolerancia.
El silencio de las élites sobre el terrorismo islamista refleja una cobardía mortal. Una cobardía que no podemos consentir por más tiempo.
Tom Slater para spiked.