Cómo Irán bajo Raisi estrechó lazos con América Latina
Caracas recibió a Ebrahim Raisi con el calor típico del verano tropical el 12 de junio de 2023. Era la primera vez que el entonces presidente de Irán, Ebrahim Raisi, visitaba un país latinoamericano.
“Somos amigos en tiempos difíciles”, dijo Raisi en cuanto le dio la mano a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.
Antes de llegar a su primera parada, Venezuela, Raisi había insistido en que esperaba que su gira fuera “un punto de inflexión” en las relaciones exteriores de su país. Durante esa estadía en Caracas, Raisi calificó de “especial” y “estratégico” el vínculo con el gobierno del presidente Nicolás Maduro.
Las relaciones entre Teherán y Caracas han sido muy estrechas desde el fallecimiento del presidente Hugo Chávez en 2013 y se han fortalecido en los últimos años debido a la escasez de combustible en Venezuela. Pronto, Irán se convirtió en el aliado perfecto para resolver este problema energético y económico.
Hay que tener en cuenta que ambos países productores de petróleo y miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) están sometidos a sanciones estadounidenses que pesan sobre sus economías.
En aquel sofocante junio de 2023, en Venezuela, Raisi supervisó la firma de 25 acuerdos económicos bilaterales por un valor sustancial de 3000 millones de dólares.
Lo intrigante fue el secretismo que rodeó los detalles de estos acuerdos, con solo un indicio de que estaban relacionados con la petroquímica, la minería, la sanidad y la educación.
“El nivel de cooperación económica entre Irán y Venezuela ha aumentado a 3000 millones de dólares”, aclaró Raisi en Caracas. Sin embargo, la visita del representante de la República Islámica de Irán también pareció tener un “simbolismo político”.
Desde su creación en 1979, la República Islámica de Irán ha puesto sus ojos en América Latina como un terreno fértil para la exportación de su revolución por dos razones.
En primer lugar, por el atractivo de la ideología antiamericana y, en segundo lugar, por la proximidad geográfica de toda la región a Estados Unidos.
Así, desde 1979 y durante más de 40 años, Irán ha construido alianzas gubernamentales con países latinoamericanos. Al mismo tiempo, ha difundido su ideología principalmente a través de la desinformación.
Lo que comenzó a principios de la década de 1980 como un esfuerzo por propagar las “ideas de la revolución” mediante la creación de “centros culturales” se transformó en una gigantesca maquinaria gracias a las alianzas de Irán con los gobiernos autoritarios de esos países.
Por otro lado, Venezuela celebró la visita de Raisi en 2023 como la oportunidad de generar una “alianza invencible” y se animó a calificar a la nación islámica como una de las “potencias emergentes más importantes del mundo”.
Algo similar ocurrió hace un año, en junio de 2022, cuando el presidente venezolano visitó Teherán en un primer acercamiento con el entonces flamante presidente Raisi.
En aquella ocasión, ambos países firmaron acuerdos, cuyo contenido nunca fue revelado, y donde Maduro solo se limitó a explicar que tenía “importantes proyectos de cooperación en diversos campos de interés para ambos países.”
Un extenso informe presentado en 2023 por las Fuerzas de Defensa de Israel señala que “debido a su proximidad a Estados Unidos, Irán utiliza a Venezuela como su base de operaciones en Sudamérica. Irán entrega armas a Venezuela por aire y mar que son muy capaces de alcanzar territorio estadounidense”, y cita como ejemplo el vehículo aéreo no tripulado iraní Mohajer 6, que se exhibió en varias ocasiones durante desfiles militares en Venezuela.
La siguiente parada estratégica de Raisi en América Latina fue en otro país caribeño: Nicaragua. Aquí, Raisi mantuvo la misma retórica, apelando a la relación “especial” entre ambos países frente a la agresión estadounidense.
El vínculo entre Irán y Nicaragua fue reforzado en los últimos años por el dictador sandinista Daniel Ortega, quien aseguró durante la visita de Raisi que “ambos países comparten señales de Dios” como coincidencia del triunfo de la Revolución Islámica en febrero de 1979 y la Revolución Sandinista en julio de ese mismo año.
“Queremos incrementar y profundizar nuestras relaciones en todas las áreas políticas, económicas y culturales, especialmente en materia de ciencia y tecnología”, dijo el presidente iraní al pisar Nicaragua.
Durante su estancia en Managua, el presidente firmó al menos tres memorandos que contemplaban un supuesto refuerzo en materia económica, comercial y científico–técnica. Al igual que en Venezuela, nunca se conoció el alcance de estos acuerdos.
Días después de la gira de Raisi, el exembajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Arturo McFields, dijo en una entrevista con medios estadounidenses que las verdaderas intenciones de Irán en Nicaragua “siempre fueron promesas, pero cero proyectos.”
La gira de Raisi por América Latina terminó en 2023 con una visita a la capital de la izquierda internacional: Cuba. La Habana estaba golpeada por una maltrecha economía post-Covid, y su presidente, Miguel Díaz Canel, recibió con los brazos abiertos al mandatario iraní en una desesperada búsqueda de socios económicos.
Raisi supo aprovechar esta circunstancia, y aunque no pronunció discursos “anti- Estados Unidos” en esta parte de su gira, sí destacó las oportunidades de inversión en el área energética. Son inversiones que Cuba estaba esperando y que, tras la muerte de Raisi, todo parece indicar que seguirán manteniéndose como solo un deseo del gobierno cubano.
Bolivia, un vínculo estratégico y militar
Bolivia es otro de los países latinoamericanos que ha desarrollado un estrecho vínculo con la República Islámica de Irán, específicamente durante los años de gobierno de Raisi.
Las relaciones entre el partido de gobierno boliviano y el régimen iraní han sido muy estrechas desde el primer gobierno de Evo Morales en 2006.
La amistad incluyó la apertura de un canal de televisión iraní, PressTV, que desde entonces emite propaganda musulmana.
En 2023, ambos países firmaron un acuerdo bilateral a través de sus ministros de Defensa. Al principio, solo se informó de que el acuerdo ayudaría a Bolivia a luchar contra el narcotráfico y a reforzar la vigilancia fronteriza.
Sin embargo, el ministro de Defensa iraní, Mohammad Reza Ashtiani, admitió posteriormente que el pacto incluía la capacitación de personal y la venta de equipamiento específico.
“A la luz de las necesidades críticas de Bolivia en materia de defensa fronteriza y lucha contra el narcotráfico, estableceremos activamente colaboraciones en equipamiento y experiencia con ese país”, declaró Ashtiani a los medios el año pasado. El Instituto de Estudios de Guerra (ISW) dio por hecho que el gobierno de Teherán ofreció sus drones a las autoridades bolivianas.
Sin embargo, el vínculo entre Bolivia e Irán no se limita a acuerdos para el uso de equipamiento militar. Aun así, entre otras cosas se sospecha la entrega de pasaportes bolivianos a ciudadanos iraníes con fines aún no esclarecidos, y el vecino gobierno de Argentina fue el encargado de alertar sobre esta situación y actualmente mantiene una alerta máxima en la frontera con Bolivia.
La ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, destacó la gravedad de este acuerdo y señaló que el hecho más grave es la posible presencia de ciudadanos iraníes utilizando pasaportes bolivianos, una estrategia que los iraníes han utilizado ampliamente en Venezuela para poder infiltrarse en toda América Latina.
El último encuentro entre Bolivia e Irán se produjo en marzo de este año durante la cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas en Argelia.
Según el informe oficial, el presidente Arce y su homólogo iraní Raisi mantuvieron una reunión bilateral y firmaron acuerdos que supuestamente garantizan la cooperación entre Bolivia e Irán en sectores como la educación, la salud, la agricultura y las telecomunicaciones.
La primera visita de Raisi a América Latina tuvo un fuerte “simbolismo político” para muchos analistas, que llegaron a comparar a Raisi como un “sucesor del expresidente Mahmud Ahmadineyad, conocido por su extremismo ultraconservador y sus estrechos vínculos con Managua, Caracas y La Habana”.
¿Quizá Raisi quería retomar los principios de la Revolución Islámica de exportar ideas al fértil terreno que siempre ofreció América Latina?
La respuesta, tal vez, esté en una de las últimas frases con las que Ebrahim Raisi se refirió a sus aliados en América Latina tras ser entrevistado por la prensa oficial venezolana: “Después de la Revolución Islámica en Irán, hubo buena química entre América Latina e Irán para buscar la independencia”.
“El pueblo latinoamericano también está buscando la misma ruta, y hay armonía entre nuestro país y América Latina para tener esos puntos y objetivos comunes entre Irán y esta región (…) Los estadounidenses siempre los han considerado a ustedes, América Latina, como su patio trasero, Pero gracias a Dios, ahora ustedes tienen soberanía.”
Florencia Montaruli para Iran Wire (29 de mayo de 2024)
Colombia paga un alto precio por la fantasía antiisraelí de Gustavo Petro
La ruptura de relaciones diplomáticas con Israel por parte del presidente colombiano pondrá fin a una incipiente asociación bilateral.
La retórica revolucionaria hace sentir bien, y si no que se lo pregunten a los activistas de las acampadas en los campus universitarios de Estados Unidos, cuya rabia justiciera convirtió sus quads universitarios en mini-Woodstocks. Pero gobernar un país requiere cálculos más sobrios. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, está a punto de descubrirlo. En un arrebatado momento de entusiasmo revolucionario ante una multitud reunida para celebrar el «Día Internacional de los Trabajadores» el 1 de mayo, Petro declaró que Colombia rompería relaciones diplomáticas con Israel.
El anuncio de Petro no es ninguna sorpresa. Desde la masacre de más de mil civiles israelíes perpetrada por Hamás el 7 de octubre de 2023, Petro se ha negado a condenar a Hamás y, en su lugar, ha culpado a Israel, acusándola repetidamente de genocidio y comparándola con la Alemania nazi. Su decisión se produce tras meses de retórica enardecida, degradación gradual de los lazos diplomáticos y riñas públicas con el embajador de Israel en Bogotá, y refleja el coqueteo de Petro con el eje de potencias autoritarias antioccidentales como Rusia, China, Irán y Venezuela.
Sin embargo, esta decisión tiene un precio: Colombia abandona una asociación comercial y de seguridad que le proporcionaba un acceso muy necesario a armamento avanzado para su seguridad, tecnología avanzada para su desarrollo tecnológico y conocimientos avanzados para su sector agrícola.
Las grandes perdedoras serán las fuerzas armadas colombianas. Con guerrillas disidentes todavía en guerra con el Estado, zonas tomadas por el crimen organizado y la inestabilidad a través de sus fronteras, las fuerzas armadas colombianas pueden tener dificultades en su lucha por encontrar proveedores alternativos. Esto no será trivial. Los aviones de combate de Colombia son Kfirs de fabricación israelí. Las armas ligeras se producen en Colombia bajo licencia israelí. Colombia acababa de adjudicar a Israel un importante contrato de sistemas de defensa aérea antes de esta crisis. Ahora, Petro tendrá que adquirir material militar muy necesario en otra parte.
El sector empresarial también se verá afectado. Israel y Colombia implementaron un acuerdo de libre comercio en 2020, cuyo impacto, especialmente para Colombia, fue extremadamente beneficioso. Las exportaciones colombianas a Israel pasaron de 274 millones de dólares en 2010, justo antes de que comenzaran las negociaciones, a 1080 millones de dólares en 2022. Las exportaciones israelíes fueron mucho menores, pero aun así significativas y ventajosas para Colombia. También la agricultura estaba llamada a beneficiarse enormemente de la inversión y los conocimientos técnicos israelíes en el marco del nuevo TLC. Ahora Petro ha echado todo eso por tierra.
La razón del giro antiisraelí se encuentra en la indulgencia de Petro con su nostalgia revolucionaria radical. Petro es un viejo revolucionario cuyo pasado como miembro de la organización guerrillera M-19 de Colombia sigue influyendo en su visión del mundo. Hace poco se enorgullecía de que los guerrilleros del M-19 se entrenaran en el desierto libio codo con codo con los rebeldes de la OLP y el Polisario, en la época en que el hombre fuerte de Libia, el difunto coronel Gadafi, financiaba y entrenaba a los revolucionarios armados antioccidentales en los campos de entrenamiento terrorista que él mismo albergaba. Petro, que dijo que «estábamos allí juntos tocando las estrellas en el desierto», explicó esencialmente su política exterior como una vuelta romántica a su pasado revolucionario.
La visión romántica del mundo de Petro puede ganarse los elogios de un grupo de lectura de Frantz Fanon, pero no le servirá a su país. Está sacrificando el interés nacional de Colombia en el altar de la línea del partido antioccidental, cuyos partidarios autoritarios no son humanitarios emblemáticos.
Y no se trata sólo de Israel, el blanco favorito de los izquierdistas justicieros.
Bajo el mandato de Petro, desde 2022, Colombia ha reconocido al Polisario, la guerrilla apoyada por Argelia e Irán que lucha contra Marruecos en el Sáhara Occidental, evocando de nuevo su historia de lucha conjunta como su razón. Colombia también ha buscado un realineamiento con la Venezuela de Nicolás Maduro e impulsar el comercio bilateral.
Petro no es el único líder latinoamericano que ha adoptado una postura hostil contra Israel desde el 7 de octubre. Luis Ignacio Lula da Silva, de Brasil, y Gabriel Boric, de Chile, también han restado importancia a las atrocidades de Hamás mientras estigmatizaban la respuesta de Israel. Ambos, sin embargo, han limitado sus respuestas a una retórica incendiaria y se han abstenido de acompañarla de acciones en última instancia perjudiciales para los intereses de su país.
Petro, en cambio, ha antepuesto la lucha al país. Le costará caro a él y a sus compatriotas.
Emanuele Ottolenghi para el FDD (19 de mayo de 2024)