Las opciones limitadas de Hezbolá para apoyar a Irán

El cambio en la posición militar y política de Hezbolá en el Líbano significa que ahora representa una amenaza diferente para Israel con respecto a la que representaba antes de la guerra del 7 de octubre, y que cualquier intervención de Hezbolá probablemente implicaría la adopción de una nueva estrategia con armas nuevas, de mayor alcance y bajo costo. La campaña de Israel de 2024 degradó significativamente las capacidades, la infraestructura y las fuerzas de Hezbolá, privándole de la capacidad de llevar a cabo el tipo de operación militar que realizó en 2006, octubre de 2023 o después de octubre de 2024. La posición debilitada de Hezbolá le obligaría a adoptar una nueva estrategia en un nuevo conflicto, probablemente basándose en sus armas de largo alcance y llevando a cabo ataques desde el centro y el norte del Líbano. La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que busca explícitamente fomentar un cambio de régimen, probablemente provocará la intervención de Hezbolá.

Israel debilitó gravemente a Hezbolá durante el conflicto de 2024 y ha seguido dificultando los esfuerzos de reconstitución de Hezbolá desde el alto el fuego de finales de noviembre de 2024. Hezbolá comenzó a lanzar ataques casi diarios con drones, misiles y cohetes contra Israel el 8 de octubre de 2023. Israel acabó lanzando una campaña aérea y terrestre contra Hezbolá en septiembre y octubre de 2024, respectivamente. Los ataques de Hezbolá y sus limitadas acciones defensivas terrestres no lograron disuadir a Israel ni le impusieron ningún coste real. Así, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) infligieron a Hezbolá en 2024 un daño mucho mayor que el causado en 2006, con un coste muy bajo para Israel. Las FDI mataron a casi todos los altos mandos de Hezbolá y al 45 % de sus combatientes, diezmó sus arsenales de armas y destruyó su infraestructura militar. Israel ha seguido llevando a cabo ataques aéreos casi diarios contra Hezbolá en el Líbano desde el alto el fuego, lo que limita aún más su capacidad de reconstrucción.

La influencia y el poder de Hezbolá en el Gobierno libanés han disminuido desde el otoño de 2024 como consecuencia de la guerra, lo que ha colocado al grupo en una posición política más vulnerable que la que tenía antes de octubre de 2023. El debilitamiento de la posición de Hezbolá contribuyó a la elección de un nuevo presidente libanés y a la formación de un Gobierno dispuesto a desafiar a Hezbolá. El primer ministro libanés, Nawaf Salam, redujo la proporción de escaños que Hezbolá ocupa en el gabinete y eliminó la capacidad del grupo para vetar las decisiones del gabinete cuando formó su gabinete en febrero de 2025. El poder de veto de facto de Hezbolá había impedido a menudo que el gabinete aprobara leyes para restringir a Hezbolá entre 2008 y 2019.  Por el contrario, el nuevo Gobierno libanés aprobó en septiembre de 2025 un plan de las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) para desarmar a Hezbolá, algo que muchos Gobiernos libaneses anteriores no habían podido o no habían querido hacer. Hezbolá también ha tenido dificultades para mantener a algunos de sus aliados políticos tradicionales debido a su enfoque conflictivo y a su derrota a manos de las FDI.  El Movimiento Patriótico Libre (FPM), un partido político libanés, puso fin a su alianza de dos décadas con Hezbolá en octubre de 2024, tras el inicio de la operación israelí en el Líbano, debido a la participación de Hezbolá en la guerra del 7 de octubre. Algunos aliados de Hezbolá, como el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, y el Movimiento Marada, también cambiaron sus posiciones históricas y expresaron su apoyo al monopolio estatal de las armas.

Hezbolá ha intentado reconstituirse y reorganizarse como organización militar desde diciembre de 2024, pero se ha enfrentado a restricciones sin precedentes que han complicado sus esfuerzos. Según las evaluaciones de los servicios de inteligencia israelíes, Hezbolá ha repuesto al menos una quinta parte de sus arsenales de armas anteriores a la guerra. Hezbolá ha nombrado nuevos comandantes para los puestos vacantes y ha intentado reclutar nuevos combatientes.  Hezbolá también ha comenzado a reconstruir su infraestructura militar y sigue intentando obtener fondos iraníes. La caída del régimen de Assad en Siria y la represión del Gobierno libanés contra el contrabando a través de los puertos de entrada libaneses han dificultado el proceso de reconstitución de Hezbolá. El Estado libanés ha aplicado reformas económicas y restricciones a las instituciones financieras de Hezbolá que dificultan la capacidad de Irán para transferir fondos a Hezbolá.

Los reveses militares y políticos que Hezbolá ha sufrido desde diciembre de 2024 han creado graves dificultades militares que le impedirán utilizar los métodos en los que ha confiado durante mucho tiempo para luchar contra Israel. La incapacidad de Hezbolá para vetar las políticas del gabinete contrarias a Hezbolá, como el plan de desarme de las FLA, ha tenido un efecto secundario en su posición militar. El plan de desarme de las FLA contribuyó a la decisión de Hezbolá de trasladar la mayor parte de sus fuerzas de combate al norte del río Litani y eliminó prácticamente su presencia militar en el sur del Líbano. La disminución de la presencia de Hezbolá en el sur del Líbano limitaría casi con toda seguridad su capacidad para llevar a cabo ataques transfronterizos contra Israel, ya que los ataques de Hezbolá suelen basarse en fuego directo o en sistemas de fuego indirecto de relativamente corto alcance, como cohetes o morteros.  También dificultaría a Hezbolá resistir inmediatamente a las fuerzas israelíes en la frontera, como hizo en 2006 y en octubre de 2024. La disminución de la presencia de Hezbolá en el sur también significa que Hezbolá ya no puede desplegar los batallones de las Fuerzas Radwan a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano. Hezbolá, con el apoyo de Irán, creó estas unidades de élite para llevar a cabo importantes ataques terrestres contra Israel en caso de guerra, como hizo Hamás el 7 de octubre. Las Fuerzas Armadas Libanesas también cuentan con 10 000 soldados en el sur del Líbano, lo que dificultaría la libertad de movimiento de Hezbolá y complicaría su capacidad para restablecer sus posiciones en la zona si decidiera hacerlo. [20] Estos factores obligarían a Hezbolá a adoptar una nueva estrategia en un nuevo conflicto, probablemente basándose en sus armas de largo alcance.

Es probable que Hezbolá haya intentado adaptarse a las limitaciones a las que se enfrenta modificando elementos de su enfoque militar para hacer hincapié en los ataques de largo alcance con sistemas de producción nacional. La distancia geográfica entre la frontera y las principales fuerzas de Hezbolá, así como la pérdida de Siria como base de retaguardia y conducto para el contrabando, obligaron a estos cambios. Según se informa, Hezbolá ha aumentado el transporte de armas por mar y ha dado prioridad a la producción nacional de armas de bajo coste, como drones y municiones merodeadoras, en lugar de misiles y cohetes de precisión. Hezbolá no dependió en gran medida de sus drones y municiones merodeadoras en otoño de 2024.  Es probable que gran parte de esta labor siga estando financiada por Irán, que ha enviado miles de millones al grupo a través de diversos medios. Fuentes libanesas informaron de que Hezbolá ha desplegado misiles de mayor alcance y otros activos en la zona de Iqlim al Tuffah, al Rihan, las zonas montañosas del distrito de Jezzine y otras zonas escarpadas del centro del Líbano, donde ahora se concentran más ataques aéreos israelíes después de que anteriormente se centraran en el sur.  El propio Hezbolá ha calificado de existenciales los esfuerzos de desarme del Gobierno al norte del Litani, que incluye las zonas montañosas del centro del Líbano, lo que sugiere claramente que el grupo esconde algo que quiere proteger en esa zona. Estos activos y nuevos despliegues indican que la futura intervención de Hezbolá se llevará a cabo desde una zona diferente del Líbano y contará con armas diferentes, como misiles de mayor alcance y drones.

Es probable que el grupo siga intentando utilizar sus antiguos métodos en caso de guerra, aunque probablemente no como su principal esfuerzo. Hezbolá ha recibido cientos de minas, misiles antitanque y armas pequeñas que ayudarían a los combatientes de Hezbolá a defenderse de otro ataque terrestre israelí.  Sin embargo, Hezbolá necesitaría desplegar sus unidades de nuevo en el sur del Líbano antes de un ataque para preparar con éxito una defensa. Es posible que algunos combatientes de Hezbolá lancen morteros o cohetes a través de la frontera, pero la frecuencia y la eficacia de esos disparos probablemente serán bajas, dadas las graves pérdidas que sufrió Hezbolá entre sus equipos de misiles, morteros y cohetes entre octubre de 2023 y diciembre de 2024.

Es probable que Hezbolá intervenga en la guerra actual porque Estados Unidos e Israel buscan explícitamente fomentar el colapso del régimen y, por lo tanto, han cruzado varias líneas rojas de Hezbolá. Un ataque más limitado no provocará necesariamente la intervención de Hezbolá. Hezbolá prometió su apoyo a Irán, pero no lanzó ningún ataque unilateral durante la guerra entre Israel e Irán de junio de 2025, en parte porque Israel no intentó derrocar al régimen. Sin embargo, una guerra que los líderes de Hezbolá consideren un intento de derrocar al régimen iraní podría desencadenar la intervención de Hezbolá. Los responsables de Hezbolá, incluido el secretario general, han especificado que un ataque contra el líder supremo iraní, Alí Jamenei, es la «línea roja» de Hezbolá. Esto es notable, dados los recientes informes de que Estados Unidos e Israel han atacado a Jamenei y que este ha resultado herido o posiblemente muerto. Hezbolá sigue profundamente en una adecuada adecuación ideológica con Irán, se adhiere al principio de Velayat-e Faqih (la religión estatal de la República Islámica que confía el poder espiritual y temporal en manos del líder supremo iraní) y recibe órdenes de Jamenei. Hezbolá ha tomado históricamente medidas militares y políticas para apoyar los objetivos regionales de Irán. La estrecha relación de Hezbolá con Irán puede significar que Hezbolá supere su reticencia a entrar en una guerra regional.

Esta evaluación asume que Hezbolá seguirá dando prioridad a su relación con Irán cuando este se encuentre bajo una amenaza existencial por encima de ciertas consideraciones internas libanesas. Esta evaluación no será válida si los líderes de Hezbolá han decidido o deciden dar prioridad a las consideraciones internas por encima de su pertenencia al Eje de la Resistencia. Tal decisión representaría un importante punto de inflexión en la seguridad de Medio Oriente. El CTP-ISW no ha observado indicios de que Hezbolá haya decidido dar prioridad a las consideraciones internas por encima de sus obligaciones más profundas hacia Irán y, en particular, hacia el líder supremo en este momento.

Hezbolá podría tomar una de varias medidas en caso de que Estados Unidos o Israel lanzaran un ataque contra Irán que amenazara la estabilidad del régimen. La evaluación del enfoque militar actual de Hezbolá informa estas medidas. Estas medidas no son mutuamente excluyentes y podrían combinarse o aplicarse de forma secuencial.

• Hezbolá lleva a cabo un ataque simbólico contra las fuerzas israelíes en Israel o Líbano, o ataca campos vacíos en Israel. Hezbolá ha llevado a cabo anteriormente ataques simbólicos a pequeña escala contra zonas deshabitadas del norte de Israel como advertencia para no provocar una respuesta israelí de gran envergadura.  Probablemente, pequeñas células que operan cerca de la frontera llevarían a cabo un ataque de este tipo, ya que los líderes israelíes considerarían el uso de municiones más grandes y de mayor alcance como una escalada. Hezbolá también podría llevar a cabo un ataque simbólico contra posiciones de las FDI en el Líbano o en Israel. Las fuerzas israelíes controlan cinco puestos avanzados en el Líbano, donde están más expuestas que las unidades israelíes en Israel. Un ataque directo contra las fuerzas israelíes correría el riesgo de provocar una respuesta israelí limitada pero grave. Tal respuesta israelí podría exacerbar el descontento entre los libaneses del sur del Líbano, que aún se están recuperando lentamente del conflicto de 2024. Estos residentes libaneses podrían considerar un ataque de Hezbolá como un acto de agresión que pone en peligro a los civiles libaneses.

• Hezbolá lanza varias salvas de misiles y drones de gran tamaño contra zonas civiles de Israel. Hezbolá ya ha llevado a cabo ataques de este tipo, incluido un ataque con drones en octubre de 2024 contra la casa del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Un ataque con misiles o drones contra zonas civiles israelíes podría desencadenar una respuesta israelí de gran envergadura que pondría en peligro tanto la reconstitución de Hezbolá como el apoyo al grupo desde su base en el sur del Líbano. Esta opción corre el riesgo de desencadenar, como mínimo, importantes operaciones aéreas israelíes en el sur del Líbano, pero las FDI también están preparadas para llevar a cabo operaciones terrestres.

• Hezbolá también podría llevar a cabo ataques terroristas contra activos estadounidenses e israelíes en toda la región y en el mundo. Hezbolá llevó a cabo una serie de ataques terroristas en los años 80 y 90, que incluyeron atentados suicidas, secuestros y secuestros aéreos dirigidos contra intereses occidentales e israelíes.  Los combatientes de Hezbolá también estrellaron dos camiones bomba contra los cuarteles de los marines estadounidenses en Beirut en octubre de 1983, matando a 241 militares estadounidenses, por ejemplo. Es casi seguro que tales ataques provocarían una respuesta importante por parte de Estados Unidos o Israel que degradaría aún más las capacidades y la infraestructura de Hezbolá. Sin embargo, una campaña terrorista puede resultar más aceptable para Hezbolá, ya que al FDI y al estadounidense les resultaría más difícil atacar las células terroristas y de planificación en todo el mundo y en el Líbano. Los sitios de lanzamiento de misiles y drones son relativamente más fáciles de atacar y suprimir.

Institute for the Study of War. 28 de febrero de 2026