El plan de Hamás de convertir Gaza en otro Líbano

Hamás busca poner fin a la guerra mientras mantiene su control militar sobre Gaza, a imagen y semejanza del dominio de Hezbolá en el Líbano antes de la guerra. Israel no debe permitir que esto suceda, incluso si Egipto lo promueve.

El objetivo principal de Hamás en este momento es asegurar un alto el fuego para sobrevivir a la guerra, reconstruir su ejército terrorista y consolidar su control político de la Franja de Gaza.

Para lograrlo, ha manifestado su voluntad de crear un modelo de gobierno en Gaza similar al control que Hezbolá ejercía en el Líbano antes de la guerra: un gobierno reconocido internacionalmente que proporcione una fachada de autoridad, mientras que Hamás mantiene el control militar-terrorista total sobre el terreno y el poder político de facto.

Esto permitiría a la organización yihadista reagruparse, rearmarse y, en última instancia, reiniciar su guerra contra Israel en el momento que elija, con la capacidad añadida de afirmar ante los palestinos que fue capaz de perpetrar el peor asesinato en masa de judíos desde el Holocausto y salir vivo.

Todas las propuestas que se han planteado en la región (la de Egipto, que sugiere que la Autoridad Palestina asuma el control político a través de un gobierno de tecnócratas; así como las ideas planteadas, incluso en Israel, de una Gaza gobernada por una coalición regional) darían lugar a esta peligrosa situación similar a la del Líbano. Esto se debe a que Israel aún no ha completado su campaña militar contra Hamás.

El 4 de marzo, durante una cumbre en El Cairo celebrada para presentar una alternativa árabe al plan del presidente Trump para Gaza, el presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi, declaró: “Egipto se opone al desalojo de los palestinos y apoya su derecho a permanecer en su tierra. No participaremos en estos planes. Egipto apoya la continuación del alto el fuego y la creación de un Estado palestino independiente. Egipto apoya la creación de un comité administrativo basado en tecnócratas independientes que gestionarán la Franja temporalmente y supervisarán la ayuda, hasta el regreso de la Autoridad Palestina”.

Según un informe de Reuters del 3 de marzo, Egipto elaboró una hoja de ruta para Gaza que propone “un gobierno provisional formado por una coalición de Estados árabes, musulmanes y occidentales”. El plan no proporciona detalles sobre cómo se dejaría de lado a Hamás, quién pagaría la reconstrucción de Gaza o cómo se estructuraría el gobierno.

Lo más notable es que, según múltiples informes, Hamás ya ha afirmado que acepta tales acuerdos. Esto es una clara indicación de que el grupo terrorista lo ve como un medio para mantener su control sobre el poder.

El 17 de febrero, los medios de comunicación árabes informaron de que Hamás había aceptado supuestamente transferir el control de Gaza a la Autoridad Palestina. Sky News Arabia informó de que Hamás tomó esta decisión bajo la presión egipcia, en el contexto de las negociaciones sobre un alto el fuego y un acuerdo de rehenes con Israel. El portavoz del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, Omer Dostri, rechazó la idea de plano, escribiendo en X: “No va a suceder”.

Del mismo modo, la Agencia Anadolu informó el 5 de diciembre de 2024 de que Hamás había “aceptado una propuesta egipcia para formar un comité palestino conjunto que dirija la Franja de Gaza tras la guerra israelí en curso”. Hamás declaró que había mantenido conversaciones con Fatah, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y otras facciones terroristas palestinas para discutir la “implementación de marcos previamente acordados para lograr la unidad palestina”.

A pesar de estas vagas formulaciones, la realidad subyacente es que Hamás no tiene intención de renunciar a su control sobre Gaza, y obviamente no perdería tiempo en explotar administraciones “de fachada” en Gaza para reafirmar el control y atrincherarse militarmente una vez más.

El modelo de Hezbolá: una trampa que Israel no puede permitirse

El modelo para Gaza que Hamás parece dispuesto a adoptar está directamente inspirado en el antiguo poder de Hezbolá en el Líbano, donde el grupo terrorista mantuvo un control militar absoluto a pesar de la existencia de un gobierno libanés nominalmente soberano.

Antes de la guerra actual, Hezbolá dictaba la política de seguridad del Líbano, disfrutaba de poder de veto de facto sobre las decisiones gubernamentales libanesas, operaba un estado en la sombra para su base libanesa chiíta y era la fuerza militar más fuerte del país por un amplio margen, empequeñeciendo a las Fuerzas Armadas Libanesas, en las que se infiltró a través de sus oficiales y soldados chiítas.

A pesar de la existencia de un gobierno libanés, Hezbolá operaba su propia estructura de mando militar y almacenaba cantidades monstruosas de armas con el respaldo de Irán, todo ello mientras el gobierno libanés servía como un frente impotente para la legitimidad internacional.

Este acuerdo finalmente colapsó cuando la presencia de Hezbolá en el Líbano fue aplastada por Israel en una guerra que paralizó su infraestructura y control territorial. Hoy en día, el gobierno libanés está mostrando los primeros signos de soberanía real, confiscando el dinero de financiación del terrorismo que entra por el aeropuerto de Beirut y prohibiendo los vuelos iraníes sospechosos. Todavía le queda un largo camino por recorrer.

Es probable que Hamás intente replicar la antigua estructura de Hezbolá en Gaza. Si tiene éxito, esto le permitiría reconstruir sus capacidades militares mientras mantiene a Israel diplomáticamente limitado para tomar medidas decisivas.

Cualquier intento de Israel de neutralizar a Hamás en una situación así se enfrentaría a la protesta internacional por violar la soberanía de la “autoridad de gobierno reconocida” de Gaza, incluso si esa autoridad no tuviera poder real. Cualquier fuerza internacional de mantenimiento de la paz correría la misma suerte que la FPNUL en el Líbano, y se reduciría a un observador inútil que los terroristas utilizarían como escudos humanos en los intercambios de disparos con Israel.

Las consecuencias de tal desenlace serían desastrosas. Hamás aprovecharía el tiempo ganado con un alto el fuego para rearmarse con armas de Irán, introducir de contrabando tecnología militar y probablemente comenzar a reconstruir su sistema de túneles y cohetes. Al amparo de un órgano de gobierno aprobado internacionalmente, Hamás podría mejorar sus capacidades militares con impunidad. Esto es precisamente lo que hizo Hezbolá en el Líbano, acumulando un vasto arsenal mientras utilizaba al gobierno libanés como escudo contra la acción israelí.

Como resultado, el único camino viable a seguir es que Israel, tarde o temprano, regrese a combatir en Gaza, esta vez para mantener el territorio y obtener el control militar y político total sobre la Franja durante varios meses como mínimo. Esto es necesario para garantizar:

1. La destrucción total del régimen militar y político de Hamás: sin desmantelar por completo la estructura de mando, el liderazgo y las fuerzas armadas de Hamás, cualquier acuerdo de gobierno carecerá de sentido. Mientras Hamás conserve sus armas y su capacidad operativa, será el gobernante de facto de Gaza, y los habitantes de Gaza nunca cooperarán con ninguna visión posterior a Hamás.
2. Una presencia de seguridad israelí a largo plazo con plena libertad operativa: cualquier acuerdo de gobierno futuro debe permitir a Israel llevar a cabo operaciones antiterroristas dentro de Gaza en cualquier lugar, en cualquier momento y sin restricciones. Esto implica una supervisión total de la seguridad, con la FDI manteniendo la capacidad tanto de atacar a los remanentes de Hamás desde tierra, aire y mar como de impedir el rearme del grupo. Gaza debe convertirse en una versión de la Zona A en Judea y Samaria, donde la FDI opera todas las noches para evitar que Irán y Hamás construyan un ejército terrorista que amenace el centro de Israel.

Solo después de que se cumplan estas condiciones se podrá considerar una autonomía moderada —respaldada por los Estados del Golfo y Estados Unidos— como una posible estructura de gobierno para Gaza. Incluso entonces, Israel debe conservar la plena libertad de seguridad de operación para evitar cualquier resurgimiento del terrorismo.

Yaakov Lappin para el Besa Center (13 de marzo de 2025)