La propuesta de Trump sobre Gaza tiene mucho sentido

El domingo, el presidente Donald Trump lanzó una idea fantástica. Señaló que las naciones árabes deberían aceptar a los habitantes de Gaza como refugiados, una medida que “podría ser temporal o a largo plazo”. El acuerdo permitiría a Israel eliminar a los restos de Hamás, lo que, a su vez, permitiría a la comunidad internacional reconstruir Gaza.

Tal política no solo mejoraría las perspectivas de paz en Medio Oriente, sino que también es humana. Si bien los habitantes de Gaza no deberían verse obligados a abandonar sus hogares, se les debería permitir escapar de la tragedia generacional que les ha impuesto el mundo árabe y sus líderes nihilistas. Y los israelíes deberían incentivarlos monetariamente para que se muden a entornos más seguros.

La Associated Press, que compartió espacio de oficinas con Hamás durante años, sostiene que la sugerencia de Trump “contradice abiertamente la identidad palestina y su profunda conexión con Gaza”.

¿Es así?

Uno de los mitos predominantes del conflicto árabe-israelí es que la mayoría de los “palestinos” tienen una fuerte conexión histórica con la tierra que se remonta a siglos atrás. Esta afirmación es muy discutible, teniendo en cuenta que las pruebas demuestran que la mayoría de los árabes emigraron a la Palestina británica desde Egipto, Siria, Arabia Saudita y otros lugares, a finales del siglo XIX y principios del XX, atraídos por la prosperidad creada por los judíos que regresaban.

¿Pero Gaza? Hay más de 2 millones de personas en Gaza. Había quizás 50 000 personas allí cuando las naciones árabes rechazaron el plan de partición en 1947. Durante años después de eso, los árabes de Gaza vivieron bajo Egipto, que lo utilizó como un sitio de salida para los terroristas Fedayeen hacia Israel. (El 7 de octubre fue la culminación de una larga tradición).

Incluso hoy en día, los habitantes de Gaza siempre hablan de cómo simplemente esperan el momento oportuno para regresar a sus hogares en Jaffa o en cualquier otro lugar dentro de Israel. Las Naciones Unidas dirigen toda una organización dedicada por completo a los “refugiados palestinos en Oriente Próximo”, aunque nunca haya existido tal país.

¿Cuánto tiempo se considera un palestino refugiado en Gaza por la ONU? La respuesta es: todo el tiempo posible. La ONU crea “campamentos” permanentes —en realidad, ciudades bulliciosas— para los descendientes de personas desplazadas por guerras que los árabes iniciaron hace más de 70 años. En cambio, hay más de 2 millones de árabes étnicos que viven en el estado judío.

Vale. Si los habitantes de Gaza son solo refugiados, ¿por qué no pueden trasladarse a otros países árabes? Porque nunca podrán regresar a Israel. Convencerlos de lo contrario, como les gusta hacer a la izquierda occidental y a otros, crea un estado perpetuo de angustia y guerra.

“Nuestro rechazo al desplazamiento de los palestinos es firme y no cambiará. Jordania es para los jordanos, y Palestina es para los palestinos”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores del país tras los comentarios de Trump.

El mayor problema de la declaración es que nos recuerda que Jordania es la “Palestina”.

Jordania, con una población de más del 70 % de palestinos, se asienta principalmente en tierras reservadas durante el mandato británico de Palestina para crear un nuevo estado árabe que se situaría junto al estado judío. Ya tenemos una solución de dos estados. Simplemente hemos optado por ignorarla.

De hecho, los países que Trump señaló como lugares para los refugiados, Egipto y Jordania, son, junto con los izquierdistas occidentales y la Unión Soviética, los principales artífices de la tragedia palestina. De 1948 a 1967, Jordania y Egipto controlaron Judea y Samaria y la Franja de Gaza y no lograron anexionarlas ni crear un nuevo estado. La etnia “palestina” fue un garrote contra Israel y una forma de que los líderes árabes desviaran la atención de sus propios fracasos.

Como dijo Zuheir Mohsen, un líder palestino en la década de 1970: “No hay diferencia entre jordanos y palestinos; todos somos miembros de una sola nación. Solo por razones políticas nos preocupamos por enfatizar nuestra identidad como palestinos, ya que un Estado de Palestina separado sería un arma adicional en manos árabes para luchar contra los palestinos”.

Hoy en día, por supuesto, Jordania está aterrorizada de añadir más refugiados palestinos. La inquieta mayoría ha sido dominada por reyes hachemitas, instalados unilateralmente por los británicos. En 1970-71, el ganador del Premio Nobel de la Paz Yasser Arafat provocó una guerra civil en Jordania (no la última). El abuelo del rey Abdullah II masacró a más de 5000 miembros palestinos de Fatah, muchos de los cuales intentaron escapar a la “ocupada” “Cisjordania”.

A continuación, los revolucionarios palestinos se establecieron en el sur del Líbano. Estalló otra violenta guerra civil. El Líbano, que en su día fue la “joya de la diversidad” de Medio Oriente, nunca logró recuperarse.

También tiene sentido que Egipto no tenga interés en acoger refugiados. La economía de ese país, sostenida por Estados Unidos, apenas evitó una recesión a gran escala el año pasado. Está siempre inestable. Y lo último que necesita es más Hamás, que es una rama de la Hermandad Musulmana.

La respuesta, por supuesto, es dispersar a los que quieren salir de Gaza por todo el mundo árabe. Que los cataríes, que dan refugio seguro a líderes terroristas multimillonarios, ofrezcan a las pobres almas que sufren una vida mejor.

¿Por qué los países occidentales son los únicos que deberían verse obligados a absorber a las personas que huyen de las guerras de Medio Oriente? Cuando los musulmanes llegan en masa a Europa o Estados Unidos, se celebra como un gran imperativo moral. Israel es el hogar de refugiados judíos de Asia, África y Europa. Las naciones árabes deberían participar en esta gran causa moral moderna acogiendo a su propia gente. Y las potencias occidentales deberían presionarlos para que hagan lo correcto.

Hay otras razones prácticas para permitir que los habitantes de Gaza escapen de su difícil situación. A lo largo de los años, la gente ha señalado que Gaza podría haber sido una versión de Hong Kong en Medio Oriente. A menos que haya un océano de petróleo por descubrir bajo sus pies, esto es una ilusión. El mundo árabe no genera prosperidad. Tal como están las cosas, es más probable que la situación vuelva a su estado anterior. Y cuando se envía hormigón para ayudar a Gaza, no construyen nuevas viviendas ni industrias. Construyen 480 kilómetros de túneles terroristas reforzados y bases militares bajo hospitales. Si les envía artículos de primera necesidad, introducen de contrabando explosivos y armas. Si se intenta detenerlos, derriban postes de alumbrado público y desentierran tuberías de agua para hacer carcasas de cohetes. Israel suministra electricidad a Gaza (a menudo de forma gratuita). Israel proporciona plantas desalinizadoras. Los palestinos son incapaces de satisfacer las necesidades básicas de su pueblo.

Los líderes palestinos, y todas las encuestas muestran que cuentan con el apoyo de la mayoría de la población, no están dispuestos a construir infraestructuras básicas a pesar de que se les han entregado cientos de millones en ayuda.

Los judíos y los árabes de Medio Oriente vivían en relativa pobreza antes de la partición. En las décadas posteriores, el PIB per cápita de Israel ha aumentado hasta igualar al de los países de Europa occidental. Ahora bien, es cierto que el PIB per cápita medio de los palestinos antes de 2023 era solo ligeramente inferior al de los jordanos, que está a la par del de los namibios. Pero al menos en Jordania, los padres no tendrán que preocuparse si las autoridades han colocado un arsenal de armas bajo la escuela primaria de sus hijos. Progreso.

Henry Kissinger señaló una vez que Trump, aunque puede que no lo haga a sabiendas, era “una de esas figuras de la historia que aparece de vez en cuando para marcar el final de una era y obligarla a renunciar a sus viejas pretensiones”.

Es innegable que muchas de las declaraciones de Trump, tal vez porque no están sujetas a las normas del debate político, acaban teniendo todo el sentido. A veces, tal vez, no se han pensado detenidamente. Otras veces, cambian la dinámica de la política.

Durante el primer mandato de Trump, los tratados de normalización entre Israel y los Estados del Golfo solo fueron posibles porque eludieron a los intransigentes palestinos, algo que ningún presidente había hecho en mucho tiempo. A lo largo de los años, a través de historias revisionistas y la “experiencia” de Washington, hemos sido programados para aceptar que un estado palestino es inevitable. No lo es. Hay cientos de minorías apátridas en el mundo. La mayoría de ellas tienen reclamos mucho más fuertes de nacionalidad. Proponer que los habitantes de Gaza estarían mejor en sus tierras históricas de origen tiene mucho sentido.

David Harsanyi para Washington Examiner. (30 de enero de 2025)