La brillantez de la operación “grim beeper”

El 17 de septiembre, miles de localizadores de agentes de Hezbolá explotaron, matando al menos a 10 personas e hiriendo a muchas más. A continuación, Michael Doran, Senior Fellow, analiza este ataque sin precedentes, al que denominó operación “grim beeper”.

Complejidad operativa

Se trata de una de las operaciones de inteligencia más asombrosas de la historia. Es una reelaboración de la historia del Caballo de Troya para la era digital, y merece convertirse en casi tan legendaria como su icónica predecesora. Si no estamos totalmente asombrados, es porque hemos visto demasiadas películas de James Bond y Black Mirror. En la vida real, operaciones como ésta simplemente no ocurren. Son al menos cuatro operaciones en una.

Primero, los israelíes trazaron minuciosamente la cadena de suministro de Hezbolá.

En segundo lugar, inventaron una carga explosiva especial lo bastante pequeña como para introducirla en un dispositivo portátil, lo bastante sofisticada como para activarla a distancia, lo bastante grande como para causar un daño real y, sin embargo, no tan prominente, ni física ni electrónicamente, como para llamar la atención.

En tercer lugar, los israelíes se convirtieron en un eslabón lo suficientemente grande en la red de aprovisionamiento de Hezbolá como para hacerse con el control físico de los dispositivos y manipularlos.

En cuarto lugar, activaron las cargas simultáneamente y en una zona geográfica muy amplia.

Si cualquiera de estas suboperaciones hubiera fracasado, la operación en su conjunto habría fracasado. ¿Quién más en el mundo podría llevar a cabo un complot tan imaginativo, técnicamente sofisticado y audaz?

Un objetivo preciso y un éxito sin precedentes

La operación “grim beeper” es el primer asesinato masivo selectivo de la historia. Cada una de las miles de personas asesinadas o mutiladas fue seleccionada individualmente y atacada en el mismo momento. La gran genialidad de la operación es que los israelíes confiaron en el propio Hezbolá para que seleccionara sus objetivos por ellos. No se me ocurre otro caso igual en el que los atacantes se sentaran y dejaran que el enemigo realizara una parte clave de su trabajo por ellos. Si trazamos un mapa de los hombres atacados, trazamos un mapa del organigrama de Hezbolá, incluido el embajador iraní en Líbano cegado, que es un oficial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

La gran proporción de heridas incapacitantes frente a muertes es un éxito. En términos militares, una herida incapacitante es preferible a una muerte porque inmoviliza más recursos y estresa mucho más los sistemas enemigos.

Los asesinatos selectivos masivos de Israel también frustraron las tácticas de escudo humano de Hezbolá. Mientras que Israel se coloca a sí mismo entre sus enemigos y su público, Hezbolá, al igual que Hamás, coloca al público entre él y las Fuerzas de Defensa de Israel. Estos grupos terroristas están seguros de que los occidentales confundidos o corruptos culparán de las muertes de civiles no a los terroristas sino a Israel.

Sin duda, habrá idiotas útiles, como Josep Borrell, vicepresidente de la Comisión Europea, que no dudarán en premiar a Hezbolá por su política de escudos humanos. Estos individuos equivocados por reflejo condenarán a Israel y le acusarán de matar inocentes indiscriminadamente. Pero el observador reflexivo puede ver claramente que se trata de muertes limpias, tan limpias como se pueda imaginar en una guerra.

Implicaciones políticas de la operación

La operación “grim beeper” no sólo se llevó a cabo dentro de las estrechas reglas de la guerra que se imponen a Israel pero a nadie más, sino que también es moralmente loable. Hezbolá es una organización terrorista. Es un brazo de Irán, un Estado terrorista cuyo ascenso por el mundo árabe ha traído muerte y destrucción en todos los lugares donde se ha asentado.

Hezbolá trabajó mano a mano con Rusia, Irán y el régimen de Assad para arrasar grandes partes de muchas de las principales ciudades de Siria. No se puede apaciguar a Irán y Hezbolá; hay que disuadirlos. Por desgracia, la administración Biden cree que la diplomacia y la disuasión militar son actividades separadas, y que la diplomacia es moralmente superior. La administración amonestó reflexivamente a Israel por la operación “grim beeper” y repitió su piadoso mantra de la desescalada.

Pero presionar a Israel para que desescalara sólo hace avanzar las agendas de Irán y Hezbolá. Fueron estos dos actores los que provocaron la escalada el 8 de octubre, cuando Hezbolá abrió fuego, sin provocación, contra Israel. Esa escalada no estaba diseñada para ayudar a los gazatíes a conseguir una solución de dos Estados. Buscaba (a) debilitar el sistema de alianzas estadounidense, (b) reforzar el corredor de Irán hacia el Mediterráneo y (c) salvaguardar el programa iraní de armas nucleares.

La única desescalada que Estados Unidos debería apoyar es la que devuelva a los civiles israelíes a sus hogares y debilite el control mortal de Hezbolá sobre el sur del Líbano. La diplomacia diseñada para lograr ese tipo de desescalada requiere disuasión militar. La Operación Grim Beeper es el comienzo del esfuerzo israelí para restaurar la disuasión.

Seguir adelante

Es muy probable que la operación “grim beeper” haya sembrado la desconfianza entre Beirut y Teherán. Obviamente causó un enorme daño psicológico a Hezbolá al crear confusión en sus filas, interrumpir los sistemas básicos de comunicaciones y dejar a todos los miembros de la organización, desde los más altos hasta los más bajos, sintiéndose expuestos y preguntándose qué les hará Israel mañana.

Pero si esos buscapersonas llegaron a través de Irán, como se afirma en varios informes de prensa, entonces la operación “grim beeper” también habrá sembrado la duda en la mente de los libaneses sobre la fiabilidad de los sistemas iraníes. Muchas operaciones de inteligencia israelíes, incluido el reciente asesinato del líder de Hamás Ismail Haniyeh, han demostrado que el Mossad ha penetrado a fondo en Irán. Esa penetración se ha convertido ahora, obviamente, en una amenaza para Hezbolá, que tiene que preguntarse si puede confiar en cualquier cosa fabricada o adquirida por Irán.

Michael Doran para el Instituto Hudson (20 de septiembre de 2024)